受害人张某国（guó）的近（jìn）亲（qīn）属张某（mǒu）林（lín）等向一审法院起诉（sù）请（qǐng）求：判（pàn）令被告赔偿（cháng）各项损失共计（jì）1043508元（包含处理丧事人员（yuán）误工费、交通费（fèi））。

安徽省（shěng）舒城县人民法院经审理认为：本案争议焦点为原告张某林（lín）等请（qǐng）求赔（péi）偿（cháng）处理受害人（rén）丧（sàng）葬（zàng）事务的误工费和（hé）交通费（fèi），是否符合法律（lǜ）规定，被告是否应该承担该两项赔偿（cháng）费用问题。被告人（rén）保（bǎo）财险六安市（shì）分（fèn）公司辩称“原告请（qǐng）求赔偿的丧（sàng）葬费中就（jiù）已经包括了处理丧事务人员（yuán）的交通费及误工费，这两（liǎng）项损失不予赔偿”。本（běn）院认为（wéi），机动车交通事故责任（rèn）纠纷案件（jiàn）中，死（sǐ）亡交通事故的案件，亲属处理受害人丧葬事（shì）务的（de）误工费、交通（tōng）费（fèi）均属（shǔ）于（yú）交通事故受害人亲属的间接损失，在（zài）我们过去审理的（de）机动车交通事故（gù）责任纠纷案（àn）件中，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高院关于审（shěn）理道（dào）路交通事故损害（hài）赔偿案件适（shì）用法律（lǜ）若干问题的解（jiě）释》等（děng）相关法律（lǜ）规（guī）定，均依法酌定该两项损失的赔偿金额。但是自2021年1月（yuè）1日开始，《中华人民共和国民法（fǎ）典》第1179条和《最高院关于审理人（rén）身损害（hài）案（àn）件（jiàn）适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日实施）中的人身损害各项赔偿项目中，已经没（méi）有（yǒu）该两（liǎng）项赔偿费用，因此（cǐ），原告请求（qiú）赔偿该费用没有（yǒu）了法律依据，故被告保险公（gōng）司的辩称，本院依法予以采信，原告请求（qiú）赔偿（cháng）的该两（liǎng）项费用（yòng）应予驳回。故作出(2021)皖1523民初（chū）6398号民事判决：中国人民财产保（bǎo）险股份有限公司六安（ān）市（shì）分公司在交强（qiáng）险和商业三（sān）者险范围（wéi）内赔张（zhāng）某（mǒu）林等各（gè）项损失合计（jì）1032352元。