最（zuì）高（gāo）人民法院（yuàn）《关于（yú）在审理（lǐ）经济纠纷案件中（zhōng）涉及（jí）经济犯罪嫌疑若干问（wèn）题的规（guī）定》第一条，同一公民、法（fǎ）人或其他（tā）经（jīng）济组织（zhī）因不同的法律事实，分别（bié）涉（shè）及经济纠纷（fēn）和经济犯罪嫌疑的（de），经济纠纷案件和经济犯（fàn）罪嫌疑案件应当分（fèn）别审理。

根（gēn）据最（zuì）高人民法院审判业务意见，主要给出了以下（xià）几个观点。第（dì）一种观点，刑事上构成诈骗罪，罪（zuì）犯签订的民商事合同无效。主张这种（zhǒng）观点的人认为，刑事上构成犯罪，行为人（rén）的行为属于《合同法》规定的（de）以合法形式掩盖非法目的，应该认定为无效。第二种（zhǒng）观点（diǎn），刑（xíng）事（shì）上（shàng）构成（chéng）诈骗罪，罪犯（fàn）签订的民商事合同属于可撤（chè）销的合同。他们认为（wéi），刑事上构成诈骗（piàn）罪（zuì），那签订民事合同时，主观上构成欺诈。根据《合同法》第五十条，应认定为可撤销。合同的撤（chè）销权赋予受欺（qī）诈方，有利于保护（hù）权利人的利益（yì）。第三种观点，要区别情（qíng）况认定民商事合同的效（xiào）力。1、以合同相对人（rén）或其工作人员参（cān）与（yǔ）诈骗犯罪构成犯罪为标（biāo）准进行划分（fèn）。2、以当事人是否先（xiān）向公安机关报案为标准进行划分。

从当前对民商事（shì）纠纷与刑事犯罪交织（zhī）案（àn）件的界定范围来（lái）看，其（qí）所（suǒ）涉案类型（xíng）较为（wéi）广泛，关系到合同效力与各方当事人法律（lǜ）责任的认定问题，加快对该问题的研究具有重要意（yì）义。