如（rú）此（cǐ）看来，公（gōng）、检、法三家办案机关对于（yú）赵作海（hǎi）冤案固（gù）然难辞（cí）其咎，但商丘市政法（fǎ）委组织（zhī）的（de）那个专题研究会，对（duì）于推动公、检、法（fǎ）机关违反原（yuán）则办理案件，对于赵作海冤（yuān）案的最（zuì）终（zhōng）形成，负有不可推卸的关（guān）键责任。商丘市公、检、法三家办案（àn）机关有关办（bàn）案人员是赵作海冤案（àn）的（de）直接责任人，商丘市政法委“专（zhuān）题研究（jiū）会”的有关组织者及参（cān）会人员则是赵作海冤案的关键责任人。

被控“杀人”而在监狱服刑十多年的河南商丘柘（zhè）城县老王（wáng）集（jí）乡村民赵作海（hǎi），最（zuì）近因“被害（hài）人”突然回家，冤案得（dé）以浮（fú）出水面（miàn），此事引起社会舆论（lùn）的高度关（guān）注。商丘市委（wěi）常委、政法委书记王建民（mín）透露，商丘市已成立（lì）专案组（zǔ），立案查处赵作海（hǎi）案涉案人员（yuán）的违法违纪行为。

追究责任的前提是必须厘（lí）清（qīng）责任，而厘（lí）清责任的原则，是（shì）按（àn）有关人员（yuán）所行使权力（lì）之（zhī）大（dà）小，划分（fèn）所承担责任之轻重。据报（bào）道，赵（zhào）作海“杀人（rén）”案被报送（sòng）检察院审（shěn）查后，检方曾三次以证据不足为由拒（jù）绝起诉（sù），退回公安机（jī）关补（bǔ）充（chōng）侦查。直到2002年八九月（yuè）间，公（gōng）安机关将案件提交商丘市政法委（wěi）研究，商丘市政（zhèng）法（fǎ）委组织了专（zhuān）题研究会（huì），经（jīng）过集体研（yán）究，认（rèn）为此案具备起诉条件，检察（chá）机关才受理（lǐ）此案。随后，法（fǎ）院几乎完全采信了检察机关的（de）指控，对赵作海作出（chū）了“死（sǐ）缓”判决。在（zài）上述过（guò）程中，有（yǒu）关方面（miàn）的权力关系（xì）及权力运行状况，决定了他们各自应（yīng）当承担什么样的责任。

如河南省（shěng）高院院长张（zhāng）立（lì）勇所言，赵作（zuò）海案原本（běn）有很多疑点，却出现（xiàn）了这样的判决，公、检、法机（jī）关没有（yǒu）坚（jiān）持“以事实为（wéi）依据、以法律为准绳”和（hé）“疑罪从无（wú）”的原则，三家办案机关（guān）都是有责任（rèn）的。具体而言，公、检、法三家（jiā）办案机关虽然都有责任（rèn），但各自（zì）的责任应作适当区分。比如检察机关（guān）曾（céng）三次认定证据（jù）不足，将材料（liào）退（tuì）回公安（ān）机关补充（chōng）侦查。可见，至少在这个办案阶段，检察机关较（jiào）好地（dì）坚持了“以（yǐ）事实为依据、以法律为准绳”和“疑罪从无”的（de）原则。

(本文来源：羊城晚报（bào） 所属：综合（hé）要闻)