一、供货合（hé）同（tóng）法律含义

供货合同（tóng）的本质（zhì）是（shì）买卖合同。根（gēn）据《合同（tóng）法（fǎ）》第一百三十条的规定：“买卖合同是出（chū）卖人转移标的物（wù）的所有权（quán）于买受人，买受人支付（fù）价（jià）款的（de）合同。”由此（cǐ）可（kě）以看出卖方（供（gòng）方（fāng））的主要义务是将标的物（货物）所有权转移给买受人（需方）。买卖合同中，标的物（wù）就动产而言（yán），其所有权转移的（de）标志在于交付，交付不仅所有权发生转移，风险也（yě）随之转移，因此卖方最主要的义务是交付标的物（wù），同时享有取得相（xiàng）应（yīng）价款的权利；买（mǎi）方的义务是（shì）支付货款，取（qǔ）得（dé）标的物所（suǒ）有（yǒu）权，双方的（de）权利义务是对等的。

二（èr）、约定货款支付条件与实（shí）际应支付（fù）货款条（tiáo）件之间的冲突

在实践中，买卖双方对货款支付方式通（tōng）常会分阶段（duàn）约（yuē）定并（bìng）附带条（tiáo）件，那么是否（fǒu）约定（dìng）的付款（kuǎn）条件未（wèi）成（chéng）就，买方就可以拒（jù）绝付款（kuǎn）呢？这要从合同约定（dìng）和法律（lǜ）关系具体分析。

合同是当事人（rén）在法律规定的范围内意思自治的表现，只要合（hé）同不违反（fǎn）法律强（qiáng）制性（xìng）规定（dìng），即为有（yǒu）效（xiào），当事人（rén）应（yīng）按照合同约定履行各（gè）自的义务，但是（shì）合同性质（zhì）也就是法律（lǜ）关系往往是一个案件的核心，其能够（gòu）主宰的（de）合同“命运”。

从合同约（yuē）定看，如货（huò）款被分割为：预付款（kuǎn）、到货款、调试款、质保金，并对每笔款项支付附加了条（tiáo）件。从（cóng）合同字（zì）面（miàn）看，支付（fù）调试（shì）款（kuǎn）、质保金的期限确实（shí）没（méi）有成就，买（mǎi）方有理由拒绝付款（kuǎn）。但从（cóng）法律关系看，供货合（hé）同的本质（zhì）是买（mǎi）卖（mài）合（hé）同（tóng），即出卖人转移标的物的所（suǒ）有权于（yú）买受人，买受人支付价款。货款是（shì）卖（mài）方让渡全体货物所（suǒ）有权而取得与标的物对应的价值，即货款，而非合同双方（fāng）根据合同履行（háng）进度定义的（de）款项名（míng）称，也就（jiù）是说（shuō）货款对应的是货物（wù）的价值不是合同（tóng）履行的（de）进度，否则（zé）当事人（rén）双方的（de）权（quán）利义务不（bú）对等。卖方按（àn）照合同（tóng）约（yuē）定（dìng）将货（huò）物（wù）送达（dá）买（mǎi）方（fāng）指定地点并（bìng）交付买（mǎi）方，就取得了获（huò）取货款（kuǎn）的请求权。至（zhì）于调试（shì）、质保均是卖方的（de）附随义务，但买方不能以此义务未（wèi）履行抗辩付款（kuǎn）。 

三、买方（fāng）应支付货（huò）款，卖方是否可以不履行调试义（yì）务？

供货合同中，卖方的调试义（yì）务实质上（shàng）是附随义务随而非合同主（zhǔ）要义务，根据诚实信用原则，卖（mài）方仍应当履行附（fù）随（suí）义务，确保充分履行（háng）合同义务，实现合（hé）同目（mù）的。

四、合同未约定设备调试期限，如何界定合理的调试期（qī）限？ 

根据《合同法（fǎ）》第一百（bǎi）五十八条第二款的（de）规定：“当（dāng）事人（rén）没有约定检验（yàn）期间的，买受人（rén）应当（dāng）在发（fā）现或者（zhě）应当发现标的物的数量或者质量（liàng）不符合约定（dìng）的合（hé）理期间内通知（zhī）出卖人。买受（shòu）人在合理期间（jiān）内未通知或者自标的（de）物收到之（zhī）日起（qǐ）两（liǎng）年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或（huò）者质量符合（hé）约（yuē）定，但对标的物有（yǒu）质量保证期的，适用（yòng）质量保证期，不适用该两年的规定。”

如合同（tóng）未对（duì）设备（bèi）调试期（qī）限做出约（yuē）定，调试的本质在于对设备功能的检验，那么根据上述法律规定，在检验期未做明确约定，同时标的物又适用质量保证期的，质保期就（jiù）可以作为（wéi）界（jiè）定合理调试（shì）期的依据和标（biāo）准（zhǔn）。