2004年4月（yuè）1日，某建材（cái）公司（sī）与某装饰公司签订合同（tóng），约（yuē）定（dìng）装饰公司向建（jiàn）材公（gōng）司供应装饰柱帽材料用于某别墅小区；合同金额为13.5万余（yú）元，签订合（hé）同时建材公司付（fù）1万元，装饰公司每供货（huò）400个柱帽，建材公司付该次货款（kuǎn）的80％，货供完后工地建设单位验收合格，建材公（gōng）司保（bǎo）证结清货款的95％，余款供货完毕一年内结清（qīng）；对（duì）到达现场的货物，建材公（gōng）司应（yīng）派专职人员验收，并（bìng）对合格产品开出收（shōu）料单，对到达现场的货物，建材公司如产（chǎn）生异议（yì），应在当天提出（chū）并通知（zhī）装饰公司（sī）。建材公司（sī）的代理人在合同上签（qiān）字（zì），装饰（shì）公司加盖了合同专用章，其法定代表（biǎo）人以别名（míng）在合同上签字。

合（hé）同签订后，建材公司于2004年（nián）4月2日（rì）向（xiàng）装（zhuāng）饰公司支付1万元。装饰公司陆续供货价值14万余元。建材公司陆续支付（fù）货款共计7.6万余元。因建（jiàn）材公司未付余款，装（zhuāng）饰公司起诉要（yào）求建材公（gōng）司（sī）支付拖欠的（de）5.3万（wàn）余（yú）元并承（chéng）担（dān）本案诉讼费用。

建材公司辩称（chēng），双方签订的合同（tóng）不成立。装饰公司法定代表人的（de）真名为（wéi）晋某某，在签合同时用的是假名某某，故合同无（wú）效，不（bú）同（tóng）意装饰公司的诉讼请求。认为装饰公司的（de）法（fǎ）定代表人故意（yì）隐瞒（mán）真实姓名，使用假（jiǎ）名这一欺诈手段与其签订合同，该合同应认定为（wéi）无（wú）效合同。反诉要求判令装饰公司（sī）偿还（hái）已（yǐ）付货款8.6万余元并（bìng）按企业同期存款利率给付该款（kuǎn）至给付（fù）之日止的利息。

日（rì）前，顺义（yì）法院审结这（zhè）起买卖合（hé）同纠纷（fēn）案。法院（yuàn）认为，装饰公（gōng）司与建材公（gōng）司签订（dìng）买（mǎi）卖合同，是双方真实意思表示，内（nèi）容不违（wéi）反法律和行政法规的（de）强（qiáng）制性规定，装饰公司加盖了合同专用章，该（gāi）合同（tóng）成立并生效。装饰公司法定代表人使用别（bié）名签字不影（yǐng）响合同的（de）效力，双方（fāng）均应当按照约定全面（miàn）履行各自的义务。装饰公司提供了货物，建材公司的辩解意见不影响装饰公司主（zhǔ）张货款。依据《合同法》的有关规（guī）定，判（pàn）决建材公司给付装饰公司货款5.3万（wàn）余（yú）元，驳回反诉（sù）原告建材公司（sī）的反诉请求。