【案情介（jiè）绍】

原告某汽车公司

被告某汽车板厂、江苏某集团公司

案由（yóu）：企业之（zhī）间借贷纠纷

案情（qíng）： 2000年（nián）8月，原告与被告某汽车板厂签订《借（jiè）款合同》，约定（dìng）：原（yuán）告将600万元（yuán）借给被告（gào）某汽车板厂，期限两年，时间从2000年8月（yuè）31日至2002年8月（yuè）31日。合同签（qiān）订（dìng）后，原告将借款（kuǎn）600万元给（gěi）付被告某汽（qì）车板厂，合同到期后，某汽车板（bǎn）厂未履行（háng）还款义务。

2002年9月30日（rì），江苏某集团公司向某汽车公司出（chū）具《承诺函》，写明：其所辖汽车板厂共欠某汽车公司600万（wàn）元（yuán），由江苏某集团公司负责归还，最后还款时（shí）间为2002年11月。同日，某汽车板厂也同（tóng）时向某汽车公（gōng）司出具《承诺函》，表示（shì）其与某汽车（chē）公司发生借款600万元，分期分（fèn）批于2002年底归还。二被（bèi）告承诺后，均（jun1）未（wèi）如约偿（cháng）还。现原告诉至法院。诉讼请求：1、判（pàn）令二被（bèi）告给付原（yuán）告欠款（kuǎn）人民币600万元；2、判令二被告承担本案（àn）的全部诉讼费（fèi）用。

【法（fǎ）院判决要旨】

某汽车公司（sī）是非金（jīn）融机构，与某（mǒu）汽车板厂签订的借款合同，违反了（le）国家有（yǒu）关金融法律法规的禁止性规定，应认定（dìng）为无效合（hé）同。根据无（wú）效合同的处理原则，汽车（chē）板厂应返还某汽车公（gōng）司的欠款600万元。江苏某集团公司主动向某汽车公司出具还（hái）款承诺函，该行为（wéi）应认（rèn）定是（shì）江苏某集团公司自愿加入履（lǚ）行（háng）还款（kuǎn）责（zé）任（rèn）。由（yóu）于（yú）江苏某集团公司和某汽车板厂未（wèi）约（yuē）定（dìng）还款份（fèn）额，故江苏某集团公司和某汽车板厂应连带承担还款责任。

法院据此判决：一、原告某汽车公司与被告（gào）某汽车板（bǎn）厂签（qiān）订（dìng）的借款合同无效（xiào）；二（èr）、被告某汽车板厂和江苏某集团公司（sī）于判决生（shēng）效后十日内共同给付（fù）原（yuán）告某（mǒu）汽车（chē）公司人民币（bì）六百万（wàn）元。

【本案涉及（jí）的相关法律（lǜ）问（wèn）题】

1、合同第三（sān）人

合（hé）同第三（sān）人是合同（tóng）当事人（rén）以外的与当事（shì）人一方或（huò）双方发生一（yī）定法律联系的（de）、享有特定的权利和（hé）义务、其行为影响到合同当事人或其他地位受（shòu）合同（tóng）当事人行为影响的独立的民事主体。合同第三人（rén）在法（fǎ）律上的表现（xiàn）形态多种多样（yàng），概括起来主要（yào）有（yǒu）五（wǔ）类：

第一类是（shì）合（hé）同内容涉及的第三人。该类主（zhǔ）要表现（xiàn）在第（dì）三人（rén）利益合（hé）同中，即（jí）订立（lì）合同的双方当事（shì）人约定：由债务（wù）人向第三人给付。此类合同在（zài）保险（xiǎn）业、运输业信托业中较普（pǔ）遍。

第二类是合同履（lǚ）行中的第三人。该类第三人（rén）主要指合同履行中涉及到（dào）的双方当事人以外的、在一定（dìng）程度上享有合同权利或承担合同义务的人（rén）。我国合（hé）同法第64、65条涉及到履行中第三（sān）人的情况：一是当事人约定由第三人向债权人履行（háng）债务（wù）；二（èr）是当事人约定（dìng）由债务人向第（dì）三人履行债务。

第三类是合同权（quán）利义务转移时的第三（sān）人。这类第三人主要表现为：一是合（hé）同当事人在不变（biàn）更合同内容的基础（chǔ）上变更（gèng）权利义（yì）务主体并维（wéi）持（chí）原合同关（guān）系；二是变更合（hé）同（tóng）主体，即合同（tóng）的（de）权利人或义务人（rén）将合同的（de）权利或义务转移给（gěi）第三人。

第四类（lèi）是（shì）合同保全中的（de）第三人（rén）。

第五类是（shì）合（hé）同侵权时的第三人。

本案中江苏某集（jí）团公司的法律地位应属于上述（shù）合同第三人中的第（dì）二类，即在借款合同履行中（zhōng）的第（dì）三人。因在本案所涉（shè）合同签（qiān）订时，江苏某集团公（gōng）司并非合同（tóng）一方当（dāng）事（shì）人，只是（shì）在合同（tóng）履行中，江苏（sū）某集团（tuán）公司主动向本案原告（gào）承诺（nuò）承担（dān）还款责（zé）任，履行合同中债务人应（yīng）履行的义务。

2、第三人代为履行债务（wù）

合同法（fǎ）第65条的规定涉及的就是第三人代为履行债务问题。第三人在债务履行承担中只是履行主体，并未（wèi）成为（wéi）合同的当事人。一般是由债权人与债务人协议、债务人与第三人协议或三方（fāng）协议由第三（sān）人代债务人履行债（zhài）务（wù）。在第三人代为履行债务中（zhōng），债务人是明知的，第三人也（yě）是（shì）依约定承担（dān）履行债务（wù）人的义（yì）务。如第三人不履（lǚ）行债（zhài）务（wù）或（huò）履（lǚ）行（háng）债务不符合约定的，仍应由合同（tóng）的债（zhài）务人（rén）向债（zhài）权（quán）人承担违（wéi）约责任。债权人不能直接（jiē）将第三人（rén）作为（wéi）被告要求（qiú）其承担违约责任。

本案中江苏某集团公（gōng）司主（zhǔ）动向某（mǒu）汽车公司出具承诺函，自愿承担向某（mǒu）汽车公司（sī）还款责任的行（háng）为显然不属（shǔ）于第三人（rén）代为履行债（zhài）务（wù）。因本案无证据证明债权人某汽车公司与债务（wù）人某汽车（chē）板厂协议（yì）、债务人（rén）某汽车（chē）板厂与（yǔ）第三（sān）人江苏某集团公司协议或三方协（xié）议约定由第三人（rén）江苏某集团公司代债务人某汽车板厂履行债务（wù），且债务人某汽车板厂并不知道第三（sān）人江苏某集团公（gōng）司愿代其履行合同义务，在第（dì）三人江苏（sū）某（mǒu）集团公司向某汽车（chē）公（gōng）司（sī）出具（jù）承诺函（hán）的同时（shí），债务人（rén）某汽车（chē）板（bǎn）厂也向某汽车公（gōng）司出具承（chéng）诺（nuò）函继续表示履行合同义务。

3、债（zhài）务转移给第三人

合同法第84条的规定涉及的是债务转（zhuǎn）移给第三人（rén）问题（tí）。即（jí）债（zhài）务人与第三人协商并经债权人同意（yì），将（jiāng）债务转移给第（dì）三人，由第三人履行债务。在债务（wù）转移中，债务人退出债（zhài）的关系，第（dì）三人成为合同的当事人（rén），由第三人（rén）作为新的债务人承担履行债（zhài）务的义（yì）务。债务转移必须（xū）具备两（liǎng）个条件：一是债务人与第三人之间要（yào）达成债务转移（yí）的协议，二是该转移要经债权人（rén）同意（yì）。

本案中江苏某集（jí）团（tuán）公司主动向某汽车公司出具承诺函（hán），自愿承担向（xiàng）某（mǒu）汽车公司还款责任的行为显然亦不属于（yú）债务转移。因本案无证（zhèng）据（jù）证明（míng）债务人某汽车板厂与第三人江苏（sū）某集团公（gōng）司达成（chéng）了（le）债务（wù）转移的协议（yì）。

4、第三人主动加入（rù）履行债务

第（dì）三人主动（dòng）加入履行债务是并存的债务承（chéng）担，即指（zhǐ）原债（zhài）务（wù）人（rén）并没有（yǒu）脱离债的关系（xì），而第三人主动加入债的（de）关系（xì），并与债（zhài）务人共同向同一债权人承（chéng）担债务。目前，在理论上对第三人主（zhǔ）动承诺履行债（zhài）务（wù）的性质主要有四种（zhǒng）观点：

一是认为第三人的行（háng）为是保（bǎo）证（zhèng），第三人（rén）是（shì）保（bǎo）证人；

二是（shì）认（rèn）为属于免责（zé）债务转（zhuǎn）移，第三人取代原债务人（rén）独立（lì）成为新（xīn）的债（zhài）务人；

三是认（rèn）为属于并存债务加（jiā）入（rù），第三人与债务人承担连带（dài）责任；

四是认为（wéi）第三（sān）人的（de）行为属独立（lì）的代位清偿行为，第三人独立承担（dān）责任。

笔者（zhě）认为，第三人主动（dòng）承诺履行债务的行（háng）为应根（gēn）据案情区（qū）分不（bú）同（tóng）情况（kuàng）加以认（rèn）定，本案（àn）中江（jiāng）苏某集团公（gōng）司向债权人某汽车（chē）公（gōng）司（sī）主动承诺还款的行为应（yīng）属于上述第三种观点，即第三人主动加入，与债务人共同承（chéng）担连带责任。因江苏（sū）某集（jí）团公司主动（dòng）承（chéng）诺还款（kuǎn）的行为符合并（bìng）存的债（zhài）务承担的法律要件，即（jí）本（běn）案所（suǒ）涉合同的债务人某汽车板（bǎn）厂并没有脱离合同关系，仍承（chéng）担向（xiàng）债权人（rén）某（mǒu）汽车公（gōng）司还（hái）款的责任，第（dì）三人江苏（sū）某集（jí）团公司（sī）主动加入本案所涉合同关（guān）系，并与债务人某汽车板厂共同向同一债（zhài）权人某汽车公司（sī）承担债务。

第三人主动（dòng）加（jiā）入履行债务（wù）存（cún）在两（liǎng）种情况（kuàng）：第一种是债务人与第三人约定了还款份额，第三人（rén）按自己的份额与债务人一起履行（háng）债务，属第三（sān）人部分履行债（zhài）务；第二种是第三人未与（yǔ）债务（wù）人约定还款（kuǎn）份额，第（dì）三人与债（zhài）务人共同承担还款责任。本案中江苏某集团公司（sī）因未（wèi）与债务（wù）人某汽车板（bǎn）厂约定还款份额（é），故应属于第三人（rén）主动加（jiā）入（rù）履行债务的第二种情（qíng）况，即江苏某集团公司和债务人某汽车（chē）板厂共同承担（dān）还（hái）款责任。

5、江苏某集团公司在本案中应承担共同还款责任

本案判决江苏某集团公司和某（mǒu）汽车板厂（chǎng）共（gòng）同承担还款责任主要依据在（zài）：

第一，本案借（jiè）款合同（tóng）所涉债（zhài）务（wù）并未（wèi）发生转移。由于江苏某集（jí）团公（gōng）司既（jì）没有（yǒu）和某汽车板厂，又没有三方共（gòng）同签订债（zhài）务转（zhuǎn）让协（xié）议，故本案（àn）所涉合同的债务并（bìng）未转移给江（jiāng）苏某（mǒu）集（jí）团公司，江苏某集团（tuán）公司和某（mǒu）汽车板厂应共同承担还款责任（rèn）；

第（dì）二（èr），江苏某集团公司承诺还（hái）款的（de）行为（wéi）不符合第（dì）三人（rén）代（dài）为（wéi）履（lǚ）行债务的法律要件，债务人某汽车板厂不知道合同外的第三人江苏（sū）某（mǒu）集团公（gōng）司代其履（lǚ）行债（zhài）务；第（dì）三，江苏某集团公司承诺（nuò）还款的（de）行为（wéi）符合第三人主动加（jiā）入履行债务（wù）的第二（èr）种情况，即债务人（rén）某汽车板厂并未（wèi）退出合同之债，第三（sān）人江苏某集（jí）团公司主（zhǔ）动加入合同，与债务人某汽车板厂（chǎng）共同承担还款责任。

目前，我国（guó）民事立（lì）法在（zài）第三人主动履行债务（wù）方面（miàn）仍属空白，本案只（zhī）能从（cóng）民法理论（lùn）上加以（yǐ）分（fèn）析并作出判决（jué），无明确的法条可引用，希望在（zài）今后我国（guó）即将（jiāng）出台的民法典中能对此加以明确规定，以弥（mí）补现有法律在第（dì）三人主动履行（háng）债务方面（miàn）的欠缺。