基本案情

王某甲驾驶登记在王某乙名（míng）下的轻（qīng）型货车与（yǔ）刘某驾驶（shǐ）的轿车（chē）相撞（zhuàng），造成刘（liú）某受（shòu）伤。经交警部门认定，王某甲（jiǎ）承担（dān）事故全部责任，刘某不承担（dān）责任。王某甲系王某（mǒu）乙之子，王某甲（jiǎ）的驾驶（shǐ）证与（yǔ）轻型（xíng）货车车型不（bú）符。双方（fāng）因（yīn）赔偿（cháng）问题发（fā）生争执，刘某提起诉讼。

裁判结果

一审法院认为，王某（mǒu）乙明知王（wáng）某甲无相（xiàng）应驾驶资格，仍放任王某（mǒu）甲驾（jià）驶车辆，二者应对刘某的损失承担连带赔（péi）偿（cháng）责任。中院二（èr）审认为，根据《中华人民共（gòng）和国侵权责任法》第四十（shí）九条规定，因租赁、借用等情（qíng）形机（jī）动车所有人与使用人不是同一人时（shí），机（jī）动车（chē）所有人根据其过（guò）错承担责（zé）任（rèn）。该（gāi）责（zé）任（rèn）是按份责任，而非连带责任。王某乙放任（rèn）王某甲无（wú）证驾驶车辆，二者（zhě）均有过错，二审改判二者对（duì）刘某损失各承（chéng）担50%的责（zé）任（rèn）。

典型意义

现实（shí）生活中发（fā）生（shēng）交（jiāo）通事故（gù）时，往往（wǎng）出现车辆实际所有人与驾驶人不（bú）是（shì）同一人的情形，如租赁（lìn）、借用（yòng）等。在此情况下（xià），机动车使用人（rén）应（yīng）承担（dān）赔偿责任，机动车所有人有（yǒu）过错的，也要承（chéng）担相应的赔（péi）偿责（zé）任。因此，作为车主，要（yào）切（qiē）实保管好自己的车辆，在租车、借车（chē）时，一要（yào）注意审查车辆性能（néng）、安（ān）全（quán）系数等，确保出借的车辆不存在安全（quán）缺陷；二要注意审查借车人有无驾驶资格、是否酒后驾驶等，确保尽（jìn）到足（zú）够的注意义务。