1.法（fǎ）院（yuàn）审理交通事故损害赔偿（cháng）案件时对交通（tōng）事故认定书的审查规则审判实务中（zhōng），对于本条（《最高（gāo）人民法院关于（yú）审（shěn）理道路交通事（shì）故损害赔（péi）偿案件适用法律（lǜ）若干问题的解（jiě）释》第27条）的理（lǐ）解，应当注意把握如（rú）下几点：（1）交通事故认定书并非（fēi）当然作为民事诉讼中认定案件事实的依据。作为（wéi）交通事故损（sǔn）害赔（péi）偿案（àn）件中的证据，其应当经（jīng）过质证后（hòu），由（yóu）人民（mín）法院审查（chá）确定其证（zhèng）据能力和证明（míng）力。（2）交（jiāo）通事故认定书作为公文书证，应当适用公（gōng）文书证的规（guī）则。具体而言：①交通事故认定书推定为真实，援引交通事故（gù）认定书的（de）当事人只需提出（chū）交通事（shì）故认（rèn）定书的原（yuán）件或者公安（ān）交通管理部门确认的副本，不（bú）负有（yǒu）对交通事故认定（dìng）书（shū）真（zhēn）实（shí）性的（de）证明责任（rèn）。对方当（dāng）事人对交通事故认定书的真实性有疑问、提出异（yì）议的（de），人民法院应当依职权（quán）进行（háng）调查。②当事人可以提（tí）出相（xiàng）反证据推翻交通事故认（rèn）定书（shū），但其应当对交（jiāo）通事故认定书（shū）内容不真实（shí）负有本证的（de）证明（míng）责任。即挑战交通事故认（rèn）定书的当事人（rén），其所提供（gòng）的证据应（yīng）当达（dá）到能够（gòu）证明交通事故认定书内容不真实（shí）的状态，如果只是使交通事故认定书的内容处于真假难辨、真伪不明的状态，其并未完成证明（míng）义务（wù），人（rén）民（mín）法院（yuàn）仍然（rán）应当依据交通事故认（rèn）定书（shū）认定案件（jiàn）事实。这（zhè）一点与反驳私文书证只需使私文书证证明的事（shì）实陷（xiàn）于真伪（wěi）不明状态（tài）存在（zài）很大的（de）区别。（摘自最高（gāo）人民法院编选组编写：《道（dào）路（lù）交通损（sǔn）害赔（péi）偿司（sī）法解释适用手册（cè）》，人民法院出版社2013年版。）
2.交通事（shì）故认定书（shū）的性质和（hé）证明效（xiào）力交通事故（gù）认定书在民事诉讼中的性质是（shì）证据，其证（zhèng）据属（shǔ）性应为（wéi）书证：（1）《道路（lù）交通安全法》第73条规定（dìng）了交（jiāo）通事故认定（dìng）书的性质为处理交通（tōng）事故的证（zhèng）据。（2）交通事故认定书在民事诉讼中，不具有鉴定结论（lùn）或（huò）者勘（kān）验笔录的属（shǔ）性。（3）书证是以其记（jì）载的（de）内容证明案件事实的物品或材料，以其记载的内容（róng）发挥证明作（zuò）用（yòng）是书证（zhèng）的本质特征。因此，交通（tōng）事故（gù）认定书在（zài）证据属性（xìng）上应当为书证，这种（zhǒng）认识符合书证的特征和交通事（shì）故认定书的特点。因此，交通事故认定书并非（fēi）当然作为民事诉讼中认（rèn）定案件事（shì）实的依据作为交通事故（gù）损害（hài）赔偿案件中的证据，其应（yīng）当经过质证后，由人民法院审查确定（dìng）其证（zhèng）据能力和证（zhèng）明力（lì）。（摘自（zì）何志、侯国跃主编：《侵权责任纠纷裁判依据新释新解》，人（rén）民法（fǎ）院出（chū）版（bǎn）社2014年版。）根据《道路交通安全法》第（dì）73条（tiáo）的规定，交通（tōng）事故（gù）认定（dìng）书（shū）是公安机关交通（tōng）管（guǎn）理部（bù）门通过交（jiāo）通事故现（xiàn）场勘查、技术分析和（hé）有关检验、鉴定，分（fèn）析查明交通事故的（de）基本事实（shí）、成因和当事人责（zé）任（rèn）所出具的法（fǎ）律文书。交（jiāo）通事故认定（dìng）书通过对交通事故现（xiàn）场勘验、检（jiǎn）查、调（diào）查（chá）情况、有关检验、鉴（jiàn）定（dìng）以及相关证据的分析（xī）判断（duàn），查（chá）明交通事故的基本事实、成因以及（jí）当事人造成（chéng）交通（tōng）事故（gù）后果的责（zé）任，为人民法（fǎ）院处理交通事故损害赔偿案件（jiàn），确定当事人的（de）民事责任提供（gòng）依据。《道路交通安（ān）全（quán）法》将（jiāng）原来的（de）“交通事故（gù）责（zé）任认定书（shū）”中的“责任”二（èr）字删除，改为“交通事故认定书”，取消了可（kě）以（yǐ）提请上级公安机关交通管理部门重（chóng）新认定的救（jiù）济途径，以此来淡化交通事故（gù）认定的行政（zhèng）行为色彩，突出（chū）其（qí）证据属性（xìng），体现了在道路交通事故处理机制和理念上的变化，使道路交通（tōng）事故的处理更加（jiā）淡化了行政色彩，更多（duō）地（dì）体（tǐ）现出民事侵（qīn）权责任（rèn）的（de）特点（diǎn），也结（jié）束了交通事故认定书在性质上是具体行政行为还是证据的争论。（摘自最（zuì）高人民（mín）法院（yuàn）民事审判（pàn）第（dì）一庭编（biān）著：《最高人民法院（yuàn）关于道路（lù）交通损害赔偿司法解释理解与适用》，人民法院出版社2012年版。）
1.《最高人民（mín）法院关（guān）于审理（lǐ）道路交通（tōng）事故损（sǔn）害（hài）赔偿案件（jiàn）适（shì）用法律若干问题（tí）的解释》（2020年修正）
第（dì）二十四条 公（gōng）安机关交（jiāo）通管（guǎn）理（lǐ）部门制作的交通（tōng）事（shì）故认定书，人民法院应依法审查并确（què）认其相应的证明（míng）力（lì），但（dàn）有相反证据推翻的除外。2.《中华人民共和（hé）国（guó）道（dào）路交通安全法》（2021修（xiū）正）第七十三条 公（gōng）安机关交通管理（lǐ）部门应（yīng）当根据交通事故现场勘验、检查、调（diào）查情（qíng）况和有关的检验、鉴（jiàn）定结论，及时制作交通事故认定书，作为（wéi）处理交（jiāo）通事故的证据（jù）。交通事故（gù）认（rèn）定书应当载明（míng）交（jiāo）通（tōng）事故的基本事实、成因和当事人（rén）的责（zé）任，并送达当事人（rén）。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据（jù）的若（ruò）干规定（dìng）》（2019年修正）第八十五条 人民法院应（yīng）当以证据能够证明的案（àn）件事实为根据依（yī）法作出裁判。审（shěn）判人员应当依（yī）照法（fǎ）定程序，全面（miàn）、客观地（dì）审核（hé）证据，依（yī）据法律的规定，遵循法官职（zhí）业道德，运用逻（luó）辑推（tuī）理和日常生活（huó）经验，对证据（jù）有无（wú）证明力和证（zhèng）明力大小独立进行判断，并公开判断的理（lǐ）由和结果。第八十八条（tiáo） 审（shěn）判人（rén）员对案件的全部（bù）证据，应当从各证据与案件（jiàn）事实的关联程度（dù）、各证（zhèng）据之间的（de）联（lián）系（xì）等方面进行综合（hé）审查判断。
