本报（bào）讯（xùn） (记（jì）者 谭（tán）秋明）伤残民警刘锦（jǐn）铭持（chí）证乘车（chē）一般都获免费，然而，今年4月18日，他在广州南站（zhàn）乘（chéng）车往番（fān）禺汉溪时，手持伤（shāng）残民警证却（què）遭到司乘（chéng）人员（yuán）质疑（yí），最终（zhōng）只好（hǎo）在乘客 的议论声中购票（piào）乘车。因为这（zhè）一次例外，他将负责运营（yíng）的锦（jǐn）信运输有限公司（sī）告上了（le）法（fǎ）庭。昨日，案件在番（fān）禺区石楼法（fǎ）庭开庭审理。

 事件：在起哄声（shēng）中尴尬购票

 据刘锦铭忆述，今年4月18日下午5时许，他由广州南（nán）站（zhàn）乘（chéng）坐（zuò）由锦信运（yùn）输有限公（gōng）司营运的地铁接驳线车辆（liàng）到番（fān）禺区汉溪。上（shàng）车后，他向司机李文生出示 由省（shěng）民（mín）政厅颁发的伤残民警证，“他当时说，你这（zhè）个证没用的，还是投币吧！”刘锦铭说，之前他乘车只要略加（jiā）解释，司机都会让其免费乘车。李（lǐ）似（sì）乎没有什么耐 性，未等刘锦（jǐn）铭解释完（wán），他就回应：“我未听说过有这种优惠（huì），你还（hái）是快点买票吧！”李（lǐ）文生干（gàn）脆将已经发动（dòng）的车停住并离开（kāi）驾（jià）驶（shǐ）室。其后，来了两名（míng）站（zhàn）务员向刘锦 铭了解情（qíng）况。“车停住，空调关了，很多（duō）乘客开始抱怨。”刘锦铭说，一（yī）生人都未遇过如（rú）此尴尬的情景（jǐng），有些乘客（kè）甚（shèn）至指着他鼻子说：“你自（zì）私（sī）又孤寒，害我们一车 人在这（zhè）里浪费时间！”。

 在乘客的起（qǐ）哄（hǒng）声中，刘锦铭只（zhī）好（hǎo）投（tóu）币2元（yuán）购票乘车，但他要求其中一名站务（wù）员在车票背面注明，在已经看过他（tā）所持伤残（cán）民警证（zhèng）之后，仍要求（qiú）其购票乘车。

 关键：该车（chē）是否公交车？

 昨日庭审，刘锦铭向法（fǎ）庭提出三（sān）个诉讼请求：第一，锦信公司（sī）赔（péi）偿（cháng）由该案引起的相（xiàng）关经济损失200多元（yuán）；第二（èr），锦信公司赔偿其精神（shén）损失费5000元；第三，要求锦信公司在市内各大（dà）媒体刊（kān）登（dēng）道歉公告。刘（liú）锦（jǐn）铭没有（yǒu）聘请律师，他认（rèn）为，该案事理明（míng）晰（xī）。

 庭审现场，最终双方（fāng）的（de）辩论关（guān）键（jiàn）落在刘锦（jǐn）铭曾经乘搭的这一趟地铁接驳车是否公（gōng）交车。被告代理律（lǜ）师出（chū）具（jù）道路运输许可（kě）证等证据（jù）力证锦信（xìn）公司所经营的是道路客运班车，而非刘锦（jǐn）铭认为的公交车。道路客运班车没有（yǒu）政（zhèng）府补贴，完全自（zì）负盈亏。

 律师：名（míng）誉赔偿理据不足

 记者就该案（àn）采（cǎi）访（fǎng）了中粤云（yún）天律师事务（wù）所律师朱毅华。朱毅华（huá）指出（chū），刘锦铭（míng）提（tí）出的诉讼请求，尤（yóu）其是诉锦（jǐn）信公司名誉（yù）侵权理据（jù）不足。案中，刘锦（jǐn）铭认为，刘所告的应该是辱骂（mà）他的乘客，而不是锦信公司（sī）。更为关（guān）键的是，刘没有分辨（biàn）清楚（chǔ）锦（jǐn）信公司的营运性质。

(本（běn）文来源：大洋（yáng）网-广（guǎng）州日报 所（suǒ）属：案件速递)