王某（mǒu）在面试过程中猝死，他的（de）父母将面试公司告（gào）上法庭。一审法院认为面试公（gōng）司（sī）无过错，驳（bó）回（huí）了王某父母的诉讼请求，王（wáng）某父（fù）母（mǔ）不服提出（chū）上诉。昨天记者获悉，(北京)市一中院进行了调解，王（wáng）某（mǒu）父母从面试公司拿到了（le）1万元捐（juān）赠款。

　　2008年（nián）底（dǐ），王某得到北京（jīng）东方通公司的通知参加求职面试。在等待（dài）过程中，王某突然发生昏厥，后抢救无效身亡，经鉴定王（wáng）某为猝死。王某的父母将东方通公司告上法庭（tíng），称东方通公司招聘程序违（wéi）法，面试环境恶劣（liè），未尽到合理限度范围内的安全保障义务，且在紧急情（qíng）况发生时未尽到救助义务，要求东方通（tōng）公（gōng）司（sī）对其子的死（sǐ）亡承（chéng）担过错责任。

　　案件审理（lǐ）中，东方通（tōng）公（gōng）司提（tí）供证据证明公司（sī）面试环境（jìng）舒适、空气流通。在（zài）发生紧急情况后，公司（sī）立即拨打了120急救电（diàn）话，根据医生指导采取了抢救措施。

　　法官认为凭（píng）借现有证据（jù），东（dōng）方通公司的面（miàn）试（shì）行（háng）为与王某（mǒu）的死亡确实没有因果关（guān）系，东方通公司对王（wáng）某的死亡不（bú）承担过错（cuò）民事责任。但考虑到王（wáng）某父母年迈且（qiě）家庭困难（nán），承办（bàn）法（fǎ）官进（jìn）行了调解，最终东方通公司同意捐赠王某父（fù）母（mǔ）1万余元。(记者孙思娅) (本文（wén）来源（yuán）：中国新（xīn）闻网 所属：综（zōng）合要（yào）闻（wén）)