2008年5月，辛集市人民法（fǎ）院出具了一份判决书，判处辛集市的郭某房产（chǎn）诈骗罪（zuì）成立。叫（jiào）人费解（jiě）的是（shì），判决书中（zhōng）提到了一个叫（jiào）刘俊亭的人，称是郭某诈骗（piàn）案成立的相（xiàng）关条件证（zhèng）明人之一，而且“已死亡”。
事实上，在这起（qǐ）房产诈骗案（àn）审（shěn）理过程（chéng）中，刘俊（jun4）亭作为犯人正在（zài）监狱服刑（xíng），根（gēn）本（běn）没有作证的（de）可能（néng），更没有（yǒu）死亡。如今刘俊（jun4）亭已（yǐ）出狱，面对自己的（de）莫名“死亡”，他想讨个说法：“是谁出（chū）具了我的死亡证明（míng）”？
事件
服刑期间莫（mò）名卷进（jìn）诈骗案
巧遇同学发（fā）现（xiàn）自己“被死亡”
自己明明是在狱中服刑（xíng），与同学巧（qiǎo）遇后（hòu）对（duì）方（fāng）竟瞪大眼睛说：“你不是死了吗？”至今辛集（jí）市前营乡的刘俊亭仍（réng）记（jì）得，2009年在狱中探（tàn）亲室见（jiàn）到同学（xué）郭 某后产生的那场误会。当（dāng）初，同（tóng）学之所（suǒ）以（yǐ）问他“死”，是（shì）因为郭某也是犯人，2008年（nián）因诈骗入狱。而法院提（tí）供的判决（jué）书中，郭某诈（zhà）骗案成（chéng）立（lì）的相关条件证明（míng）人（rén）中 竟有刘俊亭，而且判决书上（shàng）还注明“已（yǐ）死亡（wáng）”。
郭（guō）某诈骗案审理过程中，刘俊（jun4）亭（tíng）还在狱中（zhōng）服刑，哪有可能成为证明人（rén）。如今，刘俊（jun4）亭出狱，想（xiǎng）给自己莫名的“死”讨个说法。
朋（péng）友狱中遇“鬼友”？
刘（liú）俊亭（tíng）是辛集人，今年47岁，因合同诈骗，于2003年6月入狱，2010年2月刑（xíng）满释（shì）放。2009年5月的一天，刘俊亭到监狱探亲室见亲属， 见另（lìng）外一（yī）个（gè）男犯先（xiān）是吃惊（jīng）地审视自（zì）己，随后颤抖地（dì）叫出了自己的（de）小名，刘俊亭（tíng）最终（zhōng）认出那人是自（zì）己的高中同学（xué）郭某。两人十几（jǐ）年（nián）未见，刘俊亭正（zhèng）欲“问寒（hán）问暖”，对 方却突然说：“你不是死了吗（ma）？”
如此诡异的话使（shǐ）刘（liú）俊亭莫名其妙，“我咋就（jiù）死（sǐ）了呢？”郭某（mǒu）见同学与常人无异（yì），变了神态又埋（mái）怨地（dì）说：“你是我同学，为何作（zuò）为（wéi）证明人‘告’我犯罪？”
刘俊亭是越听越糊涂了……
蹊（qī）跷
一份叫人费解的判决书
刚见面，俩同学便“反目成仇”，源于一份法院判决（jué）书。原（yuán）来，郭某因房产诈骗被告上法庭，2008年5月被判入狱。入狱前辛集市人民法院出具了判决书，上面显示刘俊亭曾是郭（guō）某（mǒu）实（shí）施诈骗相关条件的（de）证明人之一。更（gèng）离奇（qí）的是，刘俊亭成为证明人之后居然“已死亡（wáng）”。
“要不（bú）是亲眼看到判决书，我真不敢相信（xìn）世间（jiān）竟有如（rú）此（cǐ）荒唐之（zhī）事（shì）。”刘俊（jun4）亭说，他出狱之后（hòu）拿到了（le）相关材料的复印件。
记者（zhě）看到（dào），一（yī）份是河北省（shěng）辛集市人民（mín）法院出具（jù）的刑（xíng）事判决（jué）书，另一（yī）份是河（hé）北省辛集市人民（mín）法院刑事裁定书（shū）。其中判决书共分（fèn）为5页（yè），第一（yī）页提到（dào）了指（zhǐ）控（kòng）公 诉机关（guān）向法院出示（shì）了证据，共（gòng）9项（xiàng），包括人证、物证，人（rén）证中并未提到刘俊亭（tíng）。但在第（dì）四页证据证明（míng）的条款中，刘俊亭的名字（zì）突（tū）然出现，其身份是（shì）证明郭某犯罪成立 的相关（guān）条件证明人之一，而（ér）且还曾写过证明材料。
令人费解的是，刘俊亭的名字在第（dì）四（sì）页共出现两次，其中（zhōng）在第11项中交待（dài）了刘俊亭（tíng）是（shì）证明（míng）人之一。但不知为何，在第（dì）10项中（zhōng）事先提（tí）到了数名本案知情人，有的外出打工，有的下落不明，而给刘俊亭下的结（jié）论（lùn）是（shì）“已死亡”。
更叫人（rén）无法理解的是，10项和11项中刘俊亭的（de）名字，一个写（xiě）成“亭（tíng）”，一个（gè）写成了“停”。
判决书的最（zuì）后一页是这（zhè）样写的，“以上（shàng）证据（jù）来源合法，内容真实，本院予以确（què）认。”
惊异
质疑
如此荒（huāng）诞的“死亡（wáng）”谁（shuí）之过？
对于以上判决书（shū）内容，刘（liú）俊亭（tíng）说，郭某的诈骗案在审（shěn）理时他还在狱中，自己从未（wèi）听说过，也根本不是证明人。“而且这个（gè）判（pàn）决书有漏（lòu）洞。”刘（liú）俊（jun4）亭说，自（zì） 己出现（xiàn）在第四（sì）页显得十分突兀，“我（wǒ）根本（běn）弄不清楚我怎么（me）在这一页（yè）突然就（jiù）跳出来成了证明人！”刘俊亭还说（shuō），这份判决书叫（jiào）人十分费解。
刘俊（jun4）亭出示的还（hái）有一份郭某诈（zhà）骗案的刑事裁决书，其中（zhōng）提到前一份判决书（shū），称“现发现（xiàn）该（gāi）判（pàn）决（jué）有错误（wù）字（zì）句（jù），特（tè）此（cǐ）补充（chōng）裁定如下：原判决书的‘2014年12月31日，更正为2013年12月31日’。”刘俊亭说：“显然这判（pàn）决书不严肃！”
此外，刘俊亭曾经还专程找（zhǎo）到郭某，以证实判（pàn）决书中（zhōng）所提的刘俊亭是不是自己。郭某写了一份证明（míng）材（cái）料，称“其中第10、11条证（zhèng）据中所提（tí）刘俊亭（tíng）与（yǔ）我（wǒ） 系同学关系，1984年（nián）至入狱服刑未曾与其见面，判决书中认定该（gāi）同学已死，但在（zài）2009年5月在监（jiān）狱会（huì）见（jiàn）室与（yǔ）其（qí）见面确（què）认，判决书中的证据不属实。”刘俊亭 说，郭某也不清楚刘俊亭怎么（me）就“上（shàng）”了判（pàn）决（jué）书。
如今刘俊亭已经出（chū）狱，想给自己（jǐ）讨（tǎo）个说法（fǎ）。他说（shuō），首先（xiān）我要（yào）知道我作为“证明人“之一，是谁帮我写的（de）证（zhèng）明材料签的名；其次，判决书说我“死了”，是 谁出具的（de）死亡证明（míng）。对于第二点刘俊亭补充道（dào）：“我入（rù）狱后户（hù）口一（yī）直在派出所并未（wèi）销户，难道我‘死了’就（jiù）没人查（chá）户口吗？”刘俊亭说，可见，相关部门根本没有进 行核实，“最终才闹出（chū）天大的笑话（huà）”！
回应
相（xiàng）关民警表示
“要（yào）道歉”
昨日下午（wǔ），刘俊（jun4）亭通（tōng）过电话与辛集市公（gōng）安局一位民警再次说起此（cǐ）事。
刘（liú）俊亭（tíng）：“你们看（kàn），这是我出狱后新办的身份证，我现在又复活了。我在监狱你们怎么说我死了？我实在接受不了。”
民警：“对不住你了。”
刘俊亭：“我（wǒ）死了也不（bú）要紧，你（nǐ）们把我（wǒ）牵扯到那个案子（zǐ）里，我与那（nà）个案子有什么关系啊（ā）？”
民警：“不是（shì）我把（bǎ）你扯进去的，是他们在复印那个卷宗时，那（nà）什么……我想办法给你解决(对方话到一半)，我给你赔（péi）个不是，过（guò）几天给你答复，等坐在一块儿时当面向你道歉（qiàn）。”
(本文来源：燕赵（zhào）晚报 所属：综合（hé）要闻) 
