今天中（zhōng）午（wǔ）12：40时，历时（shí）两天半的文强案（àn）二审（shěn）庭审在重庆（qìng）市高级人（rén）民（mín）法院结束。在今天上午的（de）庭（tíng）审（shěn）中，法（fǎ）庭不公开开（kāi）庭审理一审判（pàn）决中关（guān）于文强（qiáng）犯强（qiáng）奸罪部分。在上诉人文（wén）强最（zuì）后陈述后，法庭宣布（bù），该案将择期宣判（pàn）。

    文（wén）强（qiáng）在（zài）最（zuì）后陈述中说，法院充（chōng）分（fèn）保障了他及其辩护（hù）人的诉讼权利，也对法院公正（zhèng）司法的精（jīng）神表（biǎo）示感谢，希望法庭能（néng）够高度重视证据材料的客（kè）观真实性。同时，他表示，自己确实收受过下属的钱财，但（dàn）是同（tóng）这些（xiē）人（rén）职务（wù）提拔之间不存在直接关系。他承认收受过岳宁、王小军、马（mǎ）当等人的钱财，但不明知这些人组织（zhī）领导黑社会性质组（zǔ）织的犯罪（zuì）事实。

    文（wén）强说，他在被羁押期（qī）间深刻反思（sī）了其走上犯（fàn）罪道（dào）路的原因，主、客观因素都存在，主观上的因素是（shì）主要（yào）的。为此，他曾向有关方面作出过（guò）深刻的（de）检查，写下过悔罪书。最后，他表达了（le）认罪服（fú）法的态度，希望法（fǎ）院能够依法公正判决。

    在昨（zuó）日（14日）进行公开（kāi）开庭审理部（bù）分的法庭辩论中，文强是否应当（dāng）被判（pàn）处死刑立即执行，文强收受（shòu）财物（wù）是否存在具体请托事项，部分受贿事实的认定（dìng）等（děng）成为庭（tíng）审的焦点（diǎn）。

    文强在（zài）自行辩护承认，赵利明春节（jiē）期间给其送过一些钱（qián）物，也通过周（zhōu）晓亚收取了赵利明财物。但其辩（biàn）称，他也送过（guò）赵利明一（yī）些东西，在他看（kàn）来，他和赵利明之间的经济往来是正常的人际交往。

    针（zhēn）对他和周晓（xiǎo）亚共同（tóng）受贿（huì）的（de）部分，文强辩（biàn）称，周（zhōu）晓亚收（shōu）受他人（rén）财物（wù）的事实，他大多数（shù）并不知（zhī）情，不应对周晓亚收受的（de）这些财物负责。

    在文强自行辩（biàn）护结束（shù）后，文强的（de）第一辩护人提出（chū），存（cún）在制约关（guān）系的（de）上下级之间，在春节、生（shēng）日时送礼（lǐ）的不能一概算作是受（shòu）贿。

    文强的第二（èr）辩护人认为，判（pàn）处（chù）死刑立（lì）即执行（háng）的条件，数额是（shì）一定条（tiáo）件，但不是惟一条件，另外还要考虑是否存在从轻（qīng）或减轻情节。

    昨晚，出庭（tíng）检察人员发表出（chū）庭意见时表示（shì），一审判决认（rèn）定文强犯受（shòu）贿（huì）罪，包庇、纵容黑社会性质（zhì）组织罪（zuì），巨额财产来源不明罪，事（shì）实清楚、证据确（què）实充分（fèn）、定（dìng）性准确、量刑适当，上诉人文（wén）强及其辩护人提出的上（shàng）诉理由不能成立。

    检察人员表示，文强、周晓亚不论以何种目的收受他人钱财，实际上（shàng）为其升（shēng）迁（qiān）提供便利（lì），是利（lì）益回馈（kuì），因（yīn）此应认定为受贿（huì）行（háng）为。

    针对是否应（yīng）该判处死（sǐ）刑立即执行的问（wèn）题，检察人员认为，文强受贿到（dào）了肆无忌惮的地步，不（bú）论（lùn）是下属，还是黑社会（huì）；不论是在家中，还是在办（bàn）公室；不论钱多钱（qián）少（shǎo），都来（lái）者不拒，其行为丧失了国家公职人员的职务廉洁性。文强犯罪情（qíng）节极其严重（chóng），主观恶性极深，社（shè）会危害性极（jí）大（dà），一审死刑判决，符合罪刑相适（shì）应原则。

    昨（zuó）晚，上（shàng）诉人（rén）周晓亚、黄代（dài）强、赵利（lì）明、陈涛在（zài）法庭辩论（lùn）最后阶（jiē）段分别作了（le）最后陈述。

来源（yuán）： 中国（guó）法院网重庆频道