在诉讼（sòng）实践中合同约定仲裁条款中存在的问题主要有：

1、在合同中约定了（le）仲（zhòng）裁地点但没（méi）有约定（dìng）仲裁机构，或虽然有约（yuē）定，但约定的（de）仲裁机（jī）构名称的方式、术语（yǔ）不规范。

如：“发生争议在（zài）合同签订地(履行（háng）地)仲裁（cái）解决”、“在（zài）争议所在（zài）地仲裁解决”、“争议由本市仲裁机关仲裁”、“争议由本市有关部门仲（zhòng）裁（cái）”、“争议在当（dāng）地仲裁（cái）委员会仲裁”、“争议由市经济合同仲裁委员会仲裁”等。以上这些（xiē）约定，在纠（jiū）纷（fēn）发生后，申请仲裁时，会被认（rèn）为约定不明确而不予受（shòu）理仲裁申请（qǐng）。

2、在合同中同时约定两个仲（zhòng）裁（cái）机构。

如有的（de）合同中约定：“争议可提交A市有关仲（zhòng）裁机（jī）构仲裁或B市有关仲（zhòng）裁机构仲裁”。这样的约定，往往在纠（jiū）纷（fēn）发生时双方当（dāng）事人（rén）会就申请（qǐng）何地（dì）仲裁机构仲裁发生分歧，此时根据新仲裁法解释第五（wǔ）条之（zhī）规定：仲（zhòng）裁协议（yì）约定两个以（yǐ）上仲裁机（jī）构的，当事（shì）人可（kě）以协议选（xuǎn）择其中的一个仲（zhòng）裁机构申请（qǐng）仲（zhòng）裁;当事人不能就仲（zhòng）裁机构选择（zé）达成一致的，仲裁（cái）协议无效。可（kě）以说，这样的约定不（bú）仅没有达到简便（biàn）快捷地解决纠纷的目的，反而增加了不少麻烦。

3、在合（hé）同中（zhōng）既约定仲裁，又（yòu）约（yuē）定诉讼。

如有的（de）合同中约定：“发生（shēng）争议（yì）可向合同（tóng）履行地(签订地)仲裁机关（guān）申请仲裁，也可以直接向（xiàng）人民法（fǎ）院起诉”、“争议由合同履行（háng）地仲（zhòng）裁机关（guān）仲裁，对仲（zhòng）裁不服，向人民法（fǎ）院起诉（sù）”等。根据我国仲裁法及（jí）仲裁（cái）法（fǎ）解释的规（guī）定（dìng），由于（yú）这种协议（yì）既约定了仲裁又约定（dìng）了诉讼，违反了仲（zhòng）裁（cái）的惟一性和终局（jú）性（xìng），会被仲（zhòng）裁机（jī）构认定为无效约定，其仲裁（cái）申请（qǐng）不（bú）被受理。